Review du Concert de (+44) dans le Rockmag de février

ok merci pour la review C'est vrai qu'il se focalise beaucoup sur travis, c'est vrai qu'il était exceptionnel mais fautdire que ce n'est pas non plus un concert exceptionnel comme il dit ils ont enchainer les titres. Alors c'est peut être pour sa qu'il se font casser.

je vais peut être l'acheter sa dépend des photos.

MarjO mes photos sont mieux et plus grandes


Notre blog entier est BIEN plus beau que leur magazine

après c'est rock mag faut pas s attendre a un exploit venant d un magesine qui parle de kyo et tout les autres

No-it-isnt a écrit:

Wai c'est clair là ils sont dans leur période Tokio Hotel et Indochine j'ai hâte que mon abonnement se termine... j'croyais qu'il finissait en janvier mais ils veulent plus me lâcher ^^

Nan mais ils ont du culot quand meme à la rédaction de Rock Mag, comme si qu'on pouvait oublier les trois autres !
Et puis parler de Craig juste pour dire qu'il a quicher
Enfiin bref !

Ouais review à chier ecrite à la va vite pour quel paraisse dans le mag du mois de Fevrier , et puis bon les meilleurs review c'est celle des membres de ce fo' quand même et autres forum ou myspace ou blogs et j'en pâsse , là le journaliste c'est pas foulé.

remi93 a écrit:

Ouais review à chier ecrite à la va vite pour quel paraisse dans le mag du mois de Fevrier , et puis bon les meilleurs review c'est celle des membres de ce fo' quand même et autres forum ou myspace ou blogs et j'en pâsse , là le journaliste c'est pas foulé.

pas forcément car les membres du forum on un regard de fan il faudrait un regard extérieur.

C'est sûr qu'on a un regard moins objectif mais lui là son regard envers Travis est whooo ... adoratif lol ! Méga fan de Travis apparement le mec

Puis la vieille vanne genre "Blink 182" c'est pas super bien vu j'trouve..

rony035 a écrit:

remi93 a écrit:

Ouais review à chier ecrite à la va vite pour quel paraisse dans le mag du mois de Fevrier , et puis bon les meilleurs review c'est celle des membres de ce fo' quand même et autres forum ou myspace ou blogs et j'en pâsse , là le journaliste c'est pas foulé.

pas forcément car les membres du forum on un regard de fan il faudrait un regard extérieur.

Humm .. jsui pas daccord là, sa se voit bien que le journaliste c'est pas fais chiez , fan ou pas fan on le remarque bien, aller jte clake sa là et pis voila .. Il dis rien de mal sur le groupe, donc la on parle pas d'etre fan ou non, mais on constate juste que l'article est a chiez.

Citation :

Puis la vieille vanne genre "Blink 182" c'est pas super bien vu j'trouve..

C'est pas leur premieres vannes sur le sujet, encore sa serait marrent, mais non, sa vole pas tres haut chez rockmag

+ Marj0w + a écrit:

rony035 a écrit:

remi93 a écrit:

Ouais review à chier ecrite à la va vite pour quel paraisse dans le mag du mois de Fevrier , et puis bon les meilleurs review c'est celle des membres de ce fo' quand même et autres forum ou myspace ou blogs et j'en pâsse , là le journaliste c'est pas foulé.

pas forcément car les membres du forum on un regard de fan il faudrait un regard extérieur.

Humm .. jsui pas daccord là, sa se voit bien que le journaliste c'est pas fais chiez , fan ou pas fan on le remarque bien, aller jte clake sa là et pis voila .. Il dis rien de mal sur le groupe, donc la on parle pas d'etre fan ou non, mais on constate juste que l'article est a chiez.

Je parle pas du journaliste de rock mag je dit pour qu'il y ai une bonne review il faudrait un regard extérieure.

Merci Marjow, maois bon Rony je comprend ton raissonement mais bon il aurait pu parler un peu plus des guitaristes et de Shane car Travis et Mark ne sont pas seul , ya 2 guitariste qui les accompagne et ont dirais que sa compte pas , le nom de Craig a juste été évoqué seulement pour sa prestation digestive, c'est navrant

Citation :

Je parle pas du journaliste de rock mag je dit pour qu'il y ai une bonne review il faudrait un regard extérieure.

Là je suis d'accord

Sa commence a franchement me saouler se mag sa devient le nrj du rock comme dirais nimloth!!!
Je propose qu'on mail chacun pour leur dire notre mécontetement car 1: tokyo hotel et muse sa va bien 3 seconde puis surtout ils sont un peu sectaire en ce qui concerne +44, ils parlent toujours de mark et travis mais jamais des deux autres et en plus ils ont même pas été capable de dire dans leur sondage (dans l'avis de la rédaction) que travis était le meilleur batteur (ce qui est vrai!).
Donc bref voila.....puis pour finir leur photos ne sont pas super!!!

C'est sur le journaliste que Craig aurait du vomir

Et pis c'est vrai que tout le monde parle de Mark et Travis en oubliant les deux autres. Bon j'adore ces deux mecs et ce qu'ils font, mais sans Shane et Criag ya pas de +44. En plus ils sont hyper doués.

Ouais j'ai comme l'impression que rock mag veux de moins en moins ce faire chier et écrivent sur la soupe que peuvent écouter les p'tits merdeux, genre th et d'autre groupe pas super super.
J'ai pas l'impression qu'ils aient une super culture musicale.
Quelqu'un connais un autre mag qui parle de rock mais en mieux et surtout de groupe comme +44, rancid, linkin park j'en passe et des meilleurs???

Skyelee a écrit:

Ouais j'ai comme l'impression que rock mag veux de moins en moins ce faire chier et écrivent sur la soupe que peuvent écouter les p'tits merdeux, genre th et d'autre groupe pas super super.
J'ai pas l'impression qu'ils aient une super culture musicale.
Quelqu'un connais un autre mag qui parle de rock mais en mieux et surtout de groupe comme +44, rancid, linkin park j'en passe et des meilleurs???

avec la sortie très prochainement de leurs nouvelle album pas mal de mag vont en parler rock sound je pense et tous les autres.

c'est rockmerde